Нефть, контейнеры и политическое выживание: кому на самом деле нужна эскалация в Ормузском проливе

Война в Иране: хроника, комментарии (25 марта).

Стало известно содержание 15 пунктов мирного плана, который США предложили Ирану. Об этом 25 марта сообщил израильский телеканал N12 со ссылкой на западный источник. «Будет объявлено месячное прекращение огня, в течение которого стороны обсудят пункты соглашения… Будут введены жёсткие ограничения на иранскую ядерную программу, а также другие строгие условия».

Как уже известно, Трамп прекратил удары по Ирану на пять дней. За это время он рассчитывает прийти к сделке с Тегераном и уже заявил, что провёл переговоры с представителями Ирана и считает их «идеальными» – с человеком, который «пользуется наибольшим уважением»; при этом из его слов можно понять, что речь идёт не о действующем аятолле М. Хаменеи. А деловая газета «Взгляд» сообщает, что портал Axios назвал способных заключить мир с президентом США лидеров Ирана. При этом имена также не уточняются. Иранская сторона вообще отрицает факт прямых переговоров.

Кроме того, Трамп огорошил мировое сообщество заявлением о получении от Ирана некоего «огромного подарка». Будущая сделка, пояснил он, должна также исключить не только вероятность новых конфликтов на Ближнем Востоке, но и появление у Тегерана ядерного оружия. Обогащённый уран американцы хотят вывезти из страны сами. Однако, по всем имеющимся данным, иранская сторона на такой «подарок» согласия не давала.

Тем временем ИРИ продолжает обмениваться ударами с Израилем. На фоне слов Трампа израильские ВВС заявили о поражении более 50 целей на территории республики. КСИР объявил, в свою очередь, что иранские войска били баллистическими ракетами не только по объектам ЦАХАЛ (что и понятно – Израиль-то ни о каких переговорах речи не ведёт), но и по американским военным базам. Останавливаться Тегеран не собирается – если он закончит войну сейчас, ему останется только отсчитывать время до следующего удара. И, судя по тенденции к эскалации, этот удар будет сильнее предыдущего.

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН В. Васильев считает, что Соединённые Штаты не отказались от ультиматума, как заявил Трамп, а лишь продлили его с 48 до 120 часов. Заявления же о переговорах – тактический манёвр Вашингтона. «Американцы предлагают Ирану почётную капитуляцию. Именно это имеется в виду, когда речь заходит о переговорах. Тегеран, на мой взгляд, прекрасно понимает, что от него хотят. Поэтому согласен максимум на предварительные соглашения на равных условиях, но не на капитуляцию. Так что вероятность, что к концу этих пяти дней стороны куда-то продвинутся, невелика. Возможно, всё кончится провалом еще раньше».

И что тогда? Скорее всего, тогда в «день Ч», в субботу 28 марта, боевые действия снова наберут обороты. Теперь с участием двух американских амфибийных групп с тысячами спецназовцев; кроме того, готовится к отправке на войну 82-я воздушно-десантная дивизия. Цель известна – береговые объекты Ирана, в первую очередь остров Харк. Таким образом, Трамп – на пороге наземной операции, после которой «обратной дороги не будет», поэтому Ирану предлагают условия, на которые тот очевидно не согласится, чтобы обвинить в недоговороспособности и оправдать эскалацию конфликта.

«В отношении Ормузского пролива США тоже ведут двойную игру, пока идут общие разговоры о его… разблокировке. С моей точки зрения, администрация Трампа просто хочет установить собственный контроль, определяя вместо руководства Ирана, кто может там проходить, а кто нет. Тогда Вашингтон сможет схватить за горло значительную часть мировой экономики», – заключает Васильев.

Необходимо добавить ещё, что США постепенно формируют коалицию против Ирана. О Саудовской Аравии и ОАЭ уже говорилось, но теперь новые нотки зазвучали и в дипломатической риторике ЕС. «ЕС не стоит удивляться отказу США от поддержки инициатив по помощи Украине на фоне позиции лидеров Европы по конфликту в Иране», – пишет Telegraph. – «Если Европа не может предложить [по Ирану] ничего, кроме клише, ей не стоит удивляться, когда Вашингтон окажется столь же не заинтересован в поддержке инициатив в отношении Украины».
Лондон, как сообщил британский чиновник, также намерен способствовать формированию международной коалиции для обеспечения безопасного судоходства через Ормузский пролив (RT на русском). Впрочем, пока это по-прежнему только слова.

Что должен теперь предпринять Тегеран? Разумно было бы ухватиться за заявление Трампа и потребовать прекратить удары и страдания, ими вызванные (так, недавно был нанесён удар по нефтехранилищу, от чего пострадают, возможно, несколько поколений, а может, и миллионы людей). Это было бы рационально. Иран, что бы пропаганда о нём ни говорила, уже много лет вёл себя крайне рационально. Но всегда ли рациональное поведение оправдано?

Тегеран при прекращении конфликта очевидно не получит того, что требует, – договора, исключающего всякую возможность повторения агрессии, не говоря уже о выплате репараций. Как сказал один аналитик, американцы «скорее съедят собственную печень», чем согласятся на последнее. А заставить США это сделать, даже в случае полной победы и прекращения американского военного присутствия на Ближнем Востоке, Тегеран явно не сможет. Иными словами, Иран не получит ничего, кроме паузы на то, чтобы расчистить свои завалы (а их больше, чем у другой стороны).

Кроме того, Иран может столкнуться с внутренними конфликтами. Война, как бы жестоко это ни звучало, в определённом смысле является соединительной тканью нации, особенно в том случае, когда вся нация понимает, что подверглась подлому удару, да ещё и во время переговоров. В такой ситуации многие противоречия отходят на второй план. Но что будет, когда боевые действия прекратятся? Вспомним Сербию 1999–2000 гг.: не прошло и полутора лет после окончания бомбардировок НАТО, как от внутренней сплочённости нации не осталось и следа, и Милошевич был свергнут.

Таким образом, война явно будет продолжена: ни Трамп, ни иранские аятоллы отступать не собираются. Да и некуда им отступать. Слишком многое поставлено на карту. Понятно, для США поражение не будет иметь таких катастрофических последствий, как для Ирана, но для Трампа это политический конец.

Между тем, России конфликт на Ближнем Востоке приносит теперь не только выгоды в виде цен на нефть, но и проблемы – он уже бьёт по кошелькам российского бизнеса, и так находящегося не в лучшем положении. Предпринимателям, заказавшим перевозку товаров по морю из Китая, пришли письма: за каждый контейнер их просят доплатить 3000 долларов на «военные риски». Хотя суда из Китая в Петербург не идут через Ормузский пролив, но они идут через Суэцкий канал, а значит, и пролив Баб-эль-Мандебский, где военные риски тоже не исключены.

Источник: argumenti.ru