Прибыли получены, и можно сокращать ИИ: отказ от моды на искусственный интеллект или триггер развития?

Похоже, что кем-то прибыли от продаж услуг искусственного интеллекта уже получены, и поэтому в мире начинается определённый откат от повсеместного внедрения ИИ. Тема ущерба от необдуманного внедрения технологий становится вторичной, тем более что сроки массового использования были относительно небольшими. При этом, по наблюдениям экспертов, благодаря поверхностному, «юзерно-запросному» использованию ИИ в образовательной и научной сфере уже наметился тревожный тренд: деградация и паразитирование на технологиях со стороны учащихся, студентов, аспирантов и соискателей. За короткий период произошёл заметный паралич проявления творческих и аналитических способностей обучающихся: мозг снизил своё творческое напряжение, привыкая получать готовые ответы.

Более того, многие исследователи так и не обнаружили, что ИИ в его нынешнем виде не способно автономно создавать принципиально новые знания. Это и понятно: системы, работающие на принципах ограниченной линейной алгебры и рекурсиях — по сути, монтаже исходных ресурсов, созданных человеком, — пока не способны превзойти живую человеческую интуицию, воображение и истинное творчество. Хотя ИИ действительно способно заменять некоторые рутинные функции, не требующие высоких интеллектуальных усилий, научное творчество благодаря ему пока не проявилось в полной мере.

До сих пор массовый пользователь, применяющий ИИ, так и не осознал, что существует не только формат простого потребления, но и уровень особого программного и технологического диалога с системой. Именно об этом забывают учёные, увлёкшиеся модой на ИИ: они ленятся выходить на уровень глубокого взаимодействия. Эффективность исследователя должна определяться не тем, сколько запросов он отправляет, а тем, насколько по своей научной программе он тестирует контуры возможностей ИИ, насколько способен трансформировать и творчески применять различные подходы к взаимодействию с технологией. Увы, с этим пока не густо. Но уже за небольшой период использования ИИ произошло засорение научных выводов и материалов так называемым «ИИ-мусором».

Именно поэтому крупнейшие мировые корпорации начали сворачивать программы массового внедрения искусственного интеллекта после того, как нейросети не оправдали ожиданий по эффективности и сокращению затрат. Как отмечает финансовая пресса, часть компаний уже возвращает ранее уволенных сотрудников, чтобы поднять производительность труда. Это сигнал: слепая вера в технологию без понимания её пределов ведёт к экономическим потерям.

Однако в глобальной перспективе лидером в мире, скорее всего, станет страна, обладающая секретным прорывным искусственным интеллектом. Самое актуальное и важное, что может произойти в конкуренции среди международных субъектов, — это создание технологии, которая за небольшой промежуток времени способна значительно усилить стратегическую военную мощь и технологический потенциал страны-обладателя. Такое изменение может произойти за считанные часы и дни, кардинально изменив расстановку военно-политических сил в мире. Очевидно, что это будут закрытые разработки, а не те ширпотребные решения, которые сейчас массово предлагаются пользователям в интернете.

Вероятно, такой прорывной искусственный интеллект будет работать на качественно иных принципах, отличных от текущей парадигмы нейросетей. Нужно помнить, что мозг — это не только деятельность нейронных связей, но и продукт сложнейших сетей и слоёв наномолекулярных механизмов. Современные исследования показывают, что нейросети лишь программируют деятельность интенциональных структур мозга, входящих в его более глубокую организацию. Сами коннектомы не являются единственным субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов. Понимание этих механизмов открывает возможности для выхода на качественно иные принципы работы искусственного интеллекта.
Можно предположить, что зарубежные коллеги, работающие над альтернативными основами формирования ИИ, также не отстают в поисках новых решений. Если заглянуть за горизонт, то существует вероятность создания такого искусственного интеллекта, который может стать последним изобретением научной мысли в истории человечества: всё дальнейшее в науке будет уже создаваться самим ИИ.

Таким образом, России в этой ситуации необходимо оперативно трансформировать условия, в которых развивается отечественная наука и технология. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — это вопрос выживания страны. А это, в свою очередь, требует глубокой трансформации образования и науки, эффективных инвестиций и, что критически важно, правовой и материальной ответственности тех, кто осваивает финансовые средства, выделенные на развитие технологий. Необходимо принятие эффективных законов, стимулирующих реальные прорывы, а не имитацию деятельности.

Военно-стратегическая ситуация в мире может измениться так, что внезапно на арене появится значительно более сильный международный субъект, способный диктовать условия глобального развития. Кто будет этим субъектом? Можно ли сейчас утверждать, что им станет тот, кто уже задаёт тренды развития ИИ в мире? Сила страны будет определяться победами искусственного интеллекта во всех сферах, в том числе в военно-политической. Систематичные и регулярные победы с значительным отрывом от конкурентов станут косвенным доказательством наличия прорывной технологии.

Вышеприведённый анализ проведён для более объективного осмысления места и положения России в системе наукоёмких технологий. А это и есть ответ на вопрос: на кого работает время? Временный, наметившийся откат от использования ИИ со стороны США и Запада необходимо воспринимать Россией предельно объективно. Возможно, это некие стратегические игры. Возможно, этот откат станет триггером для переосмысления мировой моды на ИИ. Покажет время.

При этом необходимо помнить: заблуждаются те, кто считает, что развивающиеся ресурсные страны хронически останутся лишь зависимыми потребителями или примитивными пользователями чужих технологий. ИИ — это не только популярные чат-боты. Поэтому Россия должна работать над тем, чтобы не быть зависимым юзером, а иметь собственные, доморощенные основания для развития искусственного интеллекта. Только так можно обеспечить суверенитет и конкурентоспособность в новом технологическом укладе.

Источник: argumenti.ru