Александр Ищенко: стратегическое планирование – ключ к спасению экономики России

Многострадальная экономика переживает сложнейшие времена: ее важно спасти и навести порядок в нашей большой и великой стране.

Своими концептуальными идеями о том, как улучшить состояние экономики, что такое «Госплан 2.0», как отстаивать права трудящихся на достойную жизнь и труд, как сделать открытым политический процесс, какими представляются перспективы страны, поделился с читателями «Аргументы недели» Александр Ищенко, помощник депутата Государственной Думы РФ, кандидат экономический наук,  кандидат в члены ЦК КПРФ, член Московского городского комитета КПРФ (МГК КПРФ), секретарь МПО КПРФ «Октябрьское поле», участник платформы Народный кандидат КПРФ.

В ходе беседы с Александром Ищенко мы также затронем актуальную внешнеполитическую повестку: например, чему учит опыт Китая, Вьетнама и Белоруссии, стоит ли налаживать экономические связи с администрацией Трампа, чем ответить на агрессию США против Венесуэлы и Ирана, как развивать отношения с незападными партнерами и помочь им обрести курс на самостоятельное развитие, как России принять ответственность за поддержание мира и справедливости.

 О нынешнем состоянии экономики: кто виноват, что делать

Александр Алексеевич, Вы – активный общественный деятель, помощник депутата, хорошо осведомлены о социально-экономической обстановке в нашей стране. В соцсетях Вы недавно отметили, что «кост экономики остановился. Из 26 отраслей промышленности 21 стагнирует или уходит в минус. Внешний долг достиг 380 млрд долларов, а дефицит бюджета приближается к 6 трлн рублей». Далее Вы совершенно верно написали, что «народ беднеет, цены на продукты, лекарства и ЖКУ растут»; «покупательная способность граждан и предпринимательская активность падают».

Что нужно сделать для улучшения состояния российской экономики в сложное время, во время проведения спецоперации на Украине, перед натиском антагонистического Запада (сохранение антироссийских санкций, давление на незападных партнеров, тарифные войны, арест нефтяных танкеров, отказ от энергоресурсов)?

Правительство в этой связи много работает, но что лично меня не устраивает – так это меры, которые реализуются, – они имеют бессистемный характер. Для улучшения состояния российской экономики в сложное время необходим курс не на приспособление к внешнему давлению, а на укрепление внутренней опоры страны, расширение роли государства и защиту интересов трудящегося большинства.

Прежде всего, нужно остановить зависимость экономики от сырьевого экспорта и спекулятивного капитала. Страна должна развивать собственную промышленность: машиностроение, станкостроение, приборостроение, микроэлектронику, фармацевтику, сельское хозяйство и транспортную инфраструктуру. Без этого любая внешняя турбулентность будет и дальше бить по обществу и уровню жизни наших граждан.

Поэтому необходима активная государственная промышленная политика. Государство должно направлять инвестиции в ключевые отрасли, поддерживать стратегические предприятия, обеспечивать кредитование под низкий процент, защищать внутренний рынок от бесконтрольного импорта и вывода прибыли за рубеж. В условиях давления извне рынок сам по себе не решит задачи развития, он лишь усиливает неравенство и подчиняет экономику интересам крупного капитала.

Наш главный помощник – стратегическое планирование. Не декларативный, а четкий рабочий механизм.

Второе – нужно укреплять социальную справедливость.

Нельзя перекладывать последствия кризиса на трудящихся через рост цен, тарифов и сокращение социальных гарантий!

Напротив, следует индексировать зарплаты и пенсии, ограничивать произвол монополий, вводить более жесткий контроль над ценами на базовые товары и услуги, расширять доступное жилье, медицину и образование – стимулировать спрос.

Третье – нужны национализация или, по крайней мере, усиленный государственный контроль над стратегическими отраслями: энергетикой, транспортом, крупным сырьевым и банковским секторами.

Прибыль в этих сферах должна работать на развитие страны, а не на узкий круг собственников. Подход здесь прост: если отрасль имеет общенациональное значение, то и ее управление должно служить на благо обществу.

Четвертое – необходимо развивать кооперацию, межрегиональные связи и укреплять технологический суверенитет.

Внешнее давление можно преодолеть только за счет собственной научной школы, подготовки кадров, планирования и долгосрочных государственных программ. Импортозамещение должно быть не лозунгом, а практической системой: от производства компонентов до подготовки инженеров и рабочих. Государство должно не точечно поддерживать производителя субсидиями, а создавать такие финансовые условия для наукоемких отраслей, чтобы они являлись однозначно привлекательными для инвестиций.

И, наконец, нужно опираться на народ, а не на узкие интересы крупного бизнеса. Экономика становится сильной тогда, когда в центре стоит человек труда, когда труд вознаграждается справедливо, а результаты развития идут на благо Большинства.

 О перспективах страны

Очевидно, стагнация в нашей стране носит рукотворный характер. Не секрет, что при так называемом стабильном положении существуют не решаемые десятилетиями и скрываемые наверху социально-экономические проблемы, вызывающие глубокий общественный резонанс и непонимание.

В частности, крайняя бедность, углубляющееся неравенство, крайне низкие пенсии, дефицит высококвалифицированной работы, массовая безработица, изменение рынка труда, неконтролируемая миграция, дифференциация развития регионов, неразвитая инфраструктура, массовые закрытия предприятий, высокие кредиты и налоги для предприятий, недофинансирование сельского хозяйства, недостаточная конвертируемость рубля, низкий уровень инвестиций, необходимость расширения экспортной продукции.

Способна ли наша экономика выжить или уже сложилась ситуация – верхи не могут, низы не хотят? Как Вам, Александр Ищенко, эксперту в сфере экономики, юриспруденции, политологии, государственного управления, представляется средне- и долгосрочное развитие страны?

На данный момент речь идет не просто о временных трудностях, а о глубоком системном кризисе. В этом смысле кризис уже перерос в состояние, когда старые механизмы больше не обеспечивают ни устойчивости, ни справедливости, а запрос общества крайне высок.

Нужен решительный поворот к реальному сектору, промышленности, сельскому хозяйству, науке, инфраструктуре и массовому производству с высокой добавленной стоимостью. Без этого страна будет и дальше терять кадры, технологии, внутренний спрос и экономический суверенитет. Ключевая проблема не в нехватке ресурсов как таковых, а в том, что они распределяются не в интересах долгосрочного развития.

Поэтому необходимы стратегическое государственное планирование, комфортная кредитно-денежная политика, контроль над ключевыми отраслями, поддержка регионов, опережающее развитие образования и здравоохранения, восстановление промышленной кооперации и защита внутреннего рынка. Рынок сам по себе не решит проблемы бедности, безработицы и регионального разрыва. Наоборот, он усиливает расслоение, если ему не поставить социальные и плановые рамки.

В среднесрочной перспективе, если начнутся преобразования, возможна стабилизация: рост занятости, повышение реальных доходов, укрепление рубля через развитие производства и экспорт готовой продукции, а также снижение зависимости от внешних шоков. В долгосрочной перспективе это может привести к новой индустриализации, укреплению технологического суверенитета и более справедливому обществу.

Если же решительных конструктивных мер не будет, то крах действительно неизбежен: продолжится деградация промышленности, усилится бедность, обострятся региональные диспропорции, возрастет социальная напряженность и утечка людей и компетенций. Иными словами, без смены курса экономика может существовать только за счет проедания накопленного потенциала, но не как жизнеспособная система будущего.

 Что такое стратегическое планирование экономики

Вы выступаете за стратегическое планирование экономики в условиях санкционного давления, важности укрепления технологического суверенитета и консолидации ресурсов на ключевых направлениях. Напомню, что в 1921 г. на базе комиссии ГОЭЛРО (план электрификации) был создан Государственный плановый комитет – Госплан. В 2014 г. был принят №172-ФЗ «О стратегическом планировании».

На Ваш взгляд, что из себя представляет «Госплан 2.0»? Как Вы видите его внутреннее содержание, что в первую очередь необходимо включить для раскрытия потенциала нашей многострадальной экономики? Чему учит опыт Китая, Вьетнама и Белоруссии?

Источник: https://msk.kprf.ru/2026/02/25/283738/

 

«Госплан 2.0» в современных реалиях — это создание высокотехнологичной системы управления, которая сочетает государственную стратегию с гибкостью производственных цепочек. Это переход от системы «прогнозирования пожеланий» к системе жесткой ответственности и целеполагания.

Внутреннее содержание такой модели должно базироваться на нескольких столпах.

Во-первых, это цифровая платформа сквозного планирования. Современные вычислительные мощности позволяют создать динамический межотраслевой баланс в реальном времени, связывая добычу сырья, производство компонентов и финальный продукт. Это исключает разрывы в цепочках поставок и позволяет видеть «узкие места» до возникновения кризиса.

Во-вторых, это проектное финансирование: выделение ресурсов должно идти не «в отрасль вообще», а с учетом конкретных производственных показателей при соблюдении обязательного условия локализации технологий.

Для раскрытия потенциала экономики в «Госплан 2.0» необходимо включить директивное управление ключевыми тарифами естественных монополий и стоимостью базовых ресурсов (энергия, металл) для внутреннего производителя. Пока стоимость ресурсов внутри страны привязана к мировым биржам, а экспортеры получают еще и возврат НДС из бюджета, опережающее развитие невозможно.

Также критически важно внедрение системы государственных гарантий сбыта для новых отечественных производств — это и есть главный стимул для инвестиций.

Опыт Китая, Вьетнама и Белоруссии учит нас главному: рынок должен быть инструментом в руках государства, а не его хозяином. Китай доказал эффективность сочетания жесткого планирования в стратегических отраслях с поддержкой частной инициативы в массовом сегменте. Белорусский опыт демонстрирует важность сохранения крупных промышленных узлов и недопустимость их деградации ради сиюминутной прибыли.

Механизм реализации стратегического планирования должен стать законом прямого действия. Персональная ответственность чиновников и руководителей госкорпораций за невыполнение целевых показателей должна быть не декларативной, а реальной. При этом мнение граждан на местах учитывается через «социальный заказ»: планирование должно начинаться с потребностей в жилье, школах, больницах и рабочих местах в конкретных регионах, формируя тем самым гарантированный спрос для реального сектора. Только таким образом планирование станет не бумажной отчетностью, а живым инструментом развития.

 Программа развития страны

Вы выступаете за социальное государство, масштабные инвестиции в науку, сильную экономику. В особенности, Вы поддерживаете установление контроля над ростом цен, тарифов ЖКХ и непрозрачной деятельностью Центробанка, снижение ключевой ставки, отказ от налогового гнета, коммерциализации социальной сферы, медицины, образования и жилья.

Какие наиболее важные общественные инициативы Вы,  уважаемый Александр Ищенко, выдвигаете  как кандидат в члены ЦК КПРФ в Государственную Думу РФ? Как помогаете москвичам отстаивать их права на достойную жизнь и труд?

Следует учесть, что фракция КПРФ в Государственной Думе — это широкая команда квалифицированных профессионалов, которая имеет своих представителей в каждом из комитетов и проводит «народную» линию при подготовке и рассмотрении законопроектов.

Мы выступаем:

За государственный контроль над тарифами ЖКХ и ценами на базовые товары и услуги, чтобы остановить постоянный рост расходов семей.

За снижение ключевой ставки и подчинение финансовой политики задаче роста производства, а не спекуляциям.

За введение жесткого контроля над деятельностью Центробанка, чтобы кредитная система работала на промышленность, строительство и реальный сектор.

За отмену налогового и тарифного давления на граждан и предприятия, особенно на малый и средний бизнес, работающий в интересах страны.

За прекращение коммерциализации медицины, образования и жилья, потому что эти сферы должны быть доступными, а не превращёнными в источник прибыли. 

Отдельно важное направление — расширение социальных гарантий: достойные зарплаты, индексация пенсий и пособий, защита трудовых прав, сокращение скрытой и прямой безработицы, ограничение произвола работодателей, усиление роли профсоюзов. Для Москвы это особенно важно, потому что столица не должна быть городом дорогого выживания; это должен быть город качественного труда, доступного транспорта, сильной медицины, комфортного жилья и реальных возможностей для молодых семей.

 

Александр Ищенко, фото из личного архива

Москвичам я помогаю через работу общественной приемной по конкретным направлениям:

—         защита от необоснованного роста коммунальных платежей;

—         контроль над точечной застройкой и сохранение комфортной городской среды;

—         поддержка работников образования, здравоохранения, транспорта и промышленности;

—         борьба с сокращением социальных объектов;

—         помощь жителям в спорах с управляющими компаниями и застройщиками.

Важнейшая задача — добиваться, чтобы интересы жителей учитывались не формально, а через их прямое реальное участие в принятии решений по району, округу и городу.

Если говорить коротко, то моя программа — это госпланирование, сильная промышленность, справедливая финансовая политика, контроль цен и тарифов, защита труда, бесплатная и доступная социальная сфера и Москва как город-сад для достойной жизни каждого, а не только сверхбогатых.

 Как улучшить политические процессы: не «убеждать» элиту, а менять запрос общества 

На Ваш взгляд, Александр Ищенко, как наладить эффективную обратную связь с власть предержащими и сделать открытым политический процесс? Какими способами повысить политическую активность трудящихся, в том числе аполитичных, и вовлечь в общенациональное движение за социальную справедливость в условиях ограничения гражданских свобод и доступа к информации? 

Вы поставили очень важный вопрос. Главный инструмент влияния на принятие решений для граждан – это реально работающие в представительных органах депутаты. Люди, не находящиеся в служебной зависимости от власти, а способные прямо, открыто и конструктивно выражать позицию жителей, несовпадающую с позицией исполнителей.

Обратная связь имеет важнейшее значение для любой сложной системы, тем более для такой системы которой является общество. Не мы придумали, что без устойчивых обратных связей любая система рано или поздно разрушается – это доказано наукой давно и действует повсеместно.

Чтобы сделать политический процесс более открытым, полезны прозрачные процедуры принятия решений, публичные слушания, доступ к текстам проектов законов и постановлений, понятные объяснения для граждан простым языком, регистрация и публикация встреч с представителями интересов, а также независимая журналистика и общественные площадки для обсуждения. Чем меньше решений принимается «в тени», тем выше доверие и ответственность.

В условиях объективных ограничений гражданских свобод и доступа к информации особенно важны законные и безопасные формы самоорганизации: взаимопомощь, просветительские встречи, обсуждение местных проблем, юридические консультации, наблюдение за качеством услуг, участие в официальных общественных советах и процедурах, где они доступны.

Людей вовлекают не лозунги, а взаимопонимание, которое означает, что их голос слышат и вместе можно добиться реального результата.

 

Источник:https://duma.mos.ru/ru/0/news/novosti-fraktsiy/uchastniki-kruglogo-stola-otmetili-vajnost-ucheta-mneniya-grajdan-pri-realizatsii-gradostroitelnyih-proektov-v-stolitse

Как изменить мировоззрение нынешней политической, экономической и интеллектуальной элиты страны, занимающейся не развитием, а только «охлаждением» российской экономики?

Вопрос скорее риторический, но я постараюсь ответить.

Смысл в том, чтобы сделать развитие выгоднее, чем стагнацию. Когда у элиты появляются реальные стимулы отвечать за результат, а не за лояльность и отчётность на бумаге, меняется и поведение. Отличными примерами служат Орловская и Ульяновская области, республика Хакасия, отличные результаты развития демонстрировала Иркутская область

Для этого нужны прозрачные правила, независимая экспертиза, конкуренция идей и кадров, понятная ответственность за провалы, защита инициативы снизу и связь между качеством управления и личной карьерой. Если решения оцениваются по результату, а не по удобству, мировоззрение часто меняется уже вслед за практикой.

Ещё один путь — не «убеждать» элиту абстрактно, а постепенно менять запрос общества на компетентность, эффективность и долгосрочное мышление — расширять слой людей, для которых ценности создаются через образование, технологии, предпринимательство, науку и местное самоуправление. Тогда у старых управленческих привычек становится меньше пространства.

 О развитии Москвы как города-сада 

Как Вы оцениваете состояние городской среды и что думаете о проекте «умная Москва» и перспективах комплексного развития столицы? Что думаете о коммерческом освоении заповедных территорий и парков?

Москва — крайне динамично развивающийся мегаполис. Но развитие это покрыто «завесой тайны», что крайне беспокоит москвичей. Ещё хуже то, что мнением самих москвичей, их насущными потребностями не интересуются в принципе. Это создает опасную пропасть между жителями города и властью. Причем эта пропасть по обе стороны: как жители не могут докричаться до власти, так и власть, даже при наличии СМИ, не может эффективно донести до жителей, что и зачем она делает в городе. Мерилом и определяющим стала инвестиционная политика, а не потребности жителей. Это совсем не одно и то же.

Развитие городской среды за последние годы сильно пошло вперед – этого нельзя отрицать. Но оно должно опираться на реальные, а не мнимые потребности жителей. В инфраструктуру вкладываются огромное средства, но одновременно оптимизируются привычные и необходимые блага, такие как школы, детские сады и поликлиники. Очереди из поликлиник перекочевали домой и попасть к врачу стало вопросом не часов, а дней и даже недель.

Что касается об освоении зеленых территорий, то я не понаслышке знаю, какой болью это отзывается в сердцах москвичей. Такое освоение, если оно и реализуется, должно происходить настолько бережно насколько это возможно. Когда привычные маршруты, через редкий зеленый массив, перекапываются и срубаются деревья – никакими кафе и платными бассейнами эти раны не залечить.

Александр Ищенко, Вы – секретарь МПО КПРФ «Октябрьское поле» по организационно-партийной работе, общественный активист, системно занимаетесь общественной деятельностью. Какие мероприятия будете организовать весной-летом?

Весна и лето всегда напряженные из-за большого числа разнообразных памятных дат. Так мы регулярно проводим субботники, возлагаем цветы к историческим местам и монументам, проводим уроки мужества, встречаемся с ветеранами войны и тружениками тыла, организуем культурные мероприятия для членов партии и наших сторонников, формируем и отправляем гуманитарные конвои в пострадавшие регионы – работы много всегда.

В текущем году подготовка к выборам Государственной Думы 9-го созыва требует значительного числа мероприятий, связанных с выдвижением и утверждением кандидатов. Внутри партии существует строгий отбор, который должен производиться в полном соответствии с достаточно жесткими требованиями законодательства о выборах.

 Россия — надежный участник долгосрочных проектов

Вы поддерживаете внедрение опыта народных предприятий. В условиях поворота России на Восток совместные предприятия и проекты с незападными партнерами помогли бы российской экономике, которая нуждается в открытом, честном подходе, направленном на развитие страны, поддержку внутреннего производителя и кадров, а не на вывоз капиталов. Именно последнему способствовала невменяемая жёсткая денежно-кредитная политика, высокая инфляция, волатильный валютный курс. Укреплением рубля просто не занимались. Как функционирует российская экономика остаётся большой загадкой…

Неудивительно, что Россию не воспринимают евразийской державой, сохраняется настороженность к непрозрачной неустойчивой экономической конъюнктуре и малая информированность о жизни страны.

Как лучше выстраивать многосторонние отношения с незападными партнерами, если по отношению России не преодолены недоверие и разочарование? Какими идеями наполнить концепт “Большая Евразия”, чтобы он стал привлекательным и полезным?

Если говорить о том, как выстраивать многосторонние отношения с незападными партнерами, то начинать нужно не с лозунгов и деклараций, а с восстановления доверия через практический результат. Партнеров убеждают не абстрактные геополитические конструкции, а понятные правила игры, предсказуемость и способность страны быть надежным участником долгосрочных проектов. Когда сохраняются недоверие, разочарование и ощущение непрозрачности, никакая внешнеполитическая риторика сама по себе ситуацию не исправит. Нужен содержательный поворот к развитию.

Именно поэтому в центре должна стоять не спекулятивная модель, а реальное производство. Ключевая задача — создание длинных производственных цепочек с высокой добавленной стоимостью, формирование собственной промышленной базы, развитие машиностроения, приборостроения, транспортной и технологической инфраструктуры. Иными словами, нам жизненно необходима новая индустриализация. Без нее разговоры о многополярности и «Большой Евразии» рискуют остаться красивой оболочкой без экономического наполнения.

Чтобы этот проект стал привлекательным и полезным, нужны не только технологические, но и совершенно конкретные экономические условия. Требуется политика, которая будет облегчать импорт оборудования, поддерживать локализацию производства, развитие совместных предприятий и технологическую кооперацию. Одновременно должны быть созданы механизмы, препятствующие оттоку капитала и превращению экономики в канал вывода ресурсов. Стране нужна среда, в которой выгодно строить заводы, запускать новые мощности, инвестировать в людей и технологии, а не выкачивать прибыль изнутри.

Концепт «Большая Евразия» сможет заработать только тогда, когда он будет ассоциироваться не с очередной внешнеполитической схемой, а с реальными возможностями: совместным производством, транспортной связанностью, технологическим обменом, подготовкой кадров, промышленной кооперацией и доступом к новым рынкам. Это должен быть проект взаимной выгоды, а не символическая конструкция. И главный его смысл — не в красивом названии, а в том, чтобы превратить огромную евразийскую территорию в пространство развития, индустриального роста и экономического доверия.

С учетом агрессивной политики США и Евросоюза к остальному миру, кризиса западной модели развития, несостоятельности мировой элиты, её неспособности ответить на запросы о социальной справедливости, какую внешнеполитическую линию нам проводить в отношении капиталистического Запада?

Как вы оцениваете возможность налаживания экономических связей с администрацией Трампа, занимающейся торговым и морским разбоем, препятствующей мировому развитию и уничтожающей суверенные страны и уникальные цивилизации (Иран, Сирия, Венесуэла, КНР, КНДР)? Можно ли сотрудничать с США? Что думаете об агрессии США и Израиля против Ирана?

 В условиях отчетливой тенденции к мировой экономической дезинтеграции, роста пошлин, санкционных войн и глобальных «тектонических сдвигов» единственно верной стратегией является опора на собственные силы. Когда старые международные институты не справляются со своими функциями, а мировая экономика фрагментируется, необходимо сосредоточиться на обретении подлинного промышленного и технологического суверенитета. Только когда мы создадим самодостаточную, сильную и устойчивую экономику, нас будут воспринимать как серьезного и равноправного игрока на внешнеполитическом контуре. Уважение в современном мире напрямую зависит от внутренней мощи и независимости.

Что касается взаимодействия с западными институтами и лидерами, какими бы именами они ни прикрывались, важно понимать: любая внешнеторговая и дипломатическая деятельность должна быть подчинена исключительно нашим национальным интересам. В эпоху торгового протекционизма и политики санкционного давления любые контакты допустимы лишь постольку, поскольку они способствуют развитию нашего внутреннего производства, а не ведут к очередной зависимости или выводу капиталов. Опыт показывает, что полагаться на внешние центры силы в вопросах безопасности или развития — путь к утрате инициативы.

В отношении региональной стабильности и взаимодействия с партнерами по «Большой Евразии» необходимо придерживаться принципа уважения суверенитета и цивилизационной идентичности каждой страны. Мир устал от политики диктата и игнорирования запросов на социальную справедливость. Нашей альтернативой должен стать открытый, честный и прозрачный подход к сотрудничеству, основанный на реальном секторе экономики и совместном созидании.

Именно внутренняя крепость, новая индустриализация и отказ от сырьевой модели станут лучшим ответом на любые агрессивные действия извне и фундаментом для действительно независимой внешней политики.

В рамках Общественного комитета Вы намерены бороться за снятие блокады с Кубы и освобождение Николаса Мадуро и его супруги Силии Флорес и призываете создать экспертную группу для юридической оценки их похищения и потребовать международной инспекции условий их содержания с участием Международного комитета Красного Креста. Мадуро не должен повторить судьбу Сл. Милошевича, М. Каддафи или С. Хуссейна!

В условиях обструкций Запада России необходимо оказывать поддержку партнёрам в отстаивании их позиций. Спецоперация на Донбассе стала символом сопротивления глобальному доминированию Запада. Миссия России заключается в привнесении улучшений и высоких идей для объединения нового сообщества людей в передовую социогуманитарную цивилизацию на евразийском пространстве. Идеи Русского мира, всемирного, отзывчивого, всечеловечного, безусловно, должны лечь в основу нового мироздания.

Как России решительней бороться за право на самостоятельное развитие всех стран мира и принять на себя ответственность за судьбы человечества, поддержание мира и справедливости?

Россия как правопреемник СССР вправе и должна активно использовать инструменты ООН, международного права и всех легитимных площадок, где еще сохраняется возможность отстаивать принципы суверенитета, невмешательства и равной безопасности для всех государств. Но при этом необходимо честно признать: эффективность ООН сегодня во многом ограничена. Организация все чаще оказывается заложницей политизированных подходов, а не универсальных норм, и потому не всегда способна в полной мере отвечать на вызовы времени.

Именно сейчас мы наблюдаем новый передел мирового устройства. Старые механизмы уже не работают так, как раньше, а новые еще только формируются. По итогам этого процесса страны займут свое место на карте политического влияния, и, вероятно, возникнут новые международные институты, более соответствующие реальному балансу сил и запросу на справедливость. В этой ситуации для России особенно важно не просто реагировать на происходящее, а действовать стратегически, последовательно и уверенно.

Будущее влияние России в мире напрямую зависит от того, насколько успешно мы пройдем текущие испытания. Чем сильнее будет наша экономика, чем устойчивее промышленная база, чем выше уровень технологической самостоятельности и общественной сплоченности, тем весомее будет и наш голос в международных делах. Подлинная защита права стран на самостоятельное развитие начинается не с громких деклараций, а с внутренней силы, способности к долгому историческому действию и готовности предложить миру созидательную альтернативу.

Россия может и должна выступать за мир, справедливость и уважение к суверенитету, но делать это надо не в риторике, а в реальной политике: через коалиции с единомышленниками, работу в международных организациях, поддержку многополярного мира и собственный пример — пример государства, которое способно защищать интересы своего народа и одновременно предлагать миру более честную и устойчивую модель развития!

Источник: argumenti.ru