В судейском сообществе и в СК Томска и Томской области не хотят видеть возможной коррупции?

С каждым годом увеличивается количество обращений в СМИ с жалобами граждан на преступления судей, нарушающих гражданско-процессуальное законодательство при проведении судебных процессов. Именно поэтому нас заинтересовало обращение жительницы Томска. Теперь подробнее.

Как утверждает обратившаяся в редакцию Шилова Людмила Георгиевна, 13 сентября 2021 года федеральный судья Томского районного суда Томской области Крикунова Анна Викторовна в 15:00 в здании Томского районного суда Томской области по адресу: г. Томск, ул. Обруб, д. 8, совершила преступление, заключающееся в непроведении судебного заседания по гражданскому делу №2-18/2021 и вынесении судебного решения (определения) от 13.09.2021 по гражданскому делу №2-18/2021 без проведения судебного заседания.

Шилова Л.Г. заявляет, что это нужно было федеральному судье Крикуновой А.В., чтобы не проводить заявленную в исковых требованиях и уже оплаченную истцом Шиловым Вячеславом Владимировичем комплексную психолого-психиатрическую экспертизу по гражданскому делу по оспариванию завещания, а заменить на нужную однородную психиатрическую экспертизу, которая оценивала только психическое здоровье бабушки – 92-летней Машуковой Г.А., имеющей более двадцати хронических неизлечимых заболеваний и составившей в этом возрасте завещание на постороннего человека.

Шилова Л.Г. заявляет, что, пользуясь своей судейской неприкосновенностью, судья Томского районного суда Крикунова А.В. 13 сентября 2021 года в 15:00 в здании Томского районного суда Томской области по адресу: г. Томск, ул. Обруб, д. 8, просто не вышла в зал судебных заседаний №9 и не провела судебного заседания, объявленного на 15:00, хотя в это время в зале судебных заседаний №9 находились представители истца Шилова В.В. по доверенности: Шилова Юлия Александровна и адвокаты Марченко Валерий Трофимович и Золотухина Любовь Георгиевна, которые ожидали судебного заседания с 15:00 до 16:00 именно в зале судебных заседаний №9, куда их пригласила секретарь судьи Крикуновой – Барышева Татьяна Анатольевна, и готовили свои возражения против однородной психиатрической экспертизы, не заявленной истцом.

Но ни судья Крикунова, ни её секретарь Барышева с 15:00 до 16:00 в зал судебных заседаний №9 так и не вышли и не провели назначенного на 15:00 судебного заседания в здании Томского районного суда. Это подтверждается отсутствием обязательного аудиопротокола от 13.09.2021 в материалах гражданского дела №2-18/2021.

Также из имеющихся в редакции газеты «Аргументы недели» материалов, предоставленных Людмилой Георгиевной Шиловой — представителем Шилова В.В. по доверенности, другой представитель по доверенности в суде — Шилова Ю.А., следует, что, согласно ответу УФССП России по Томской области от 09.03.2022 №70903/22/8777, в журнале регистрации посетителей от 13.09.2021 зафиксировано посещение гр. Шиловой Юлией Александровной с идентификацией личности по паспорту гражданина РФ здания Томского районного суда Томской области в 14 часов 56 минут (копия из журнала имеется).

Кроме того, имеется представленное в редакцию газеты Постановление от 29 августа 2022 года, подписанное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска лейтенанта полиции Н.И. Кумачева, который определил, что:

«13.09.2021 было назначено судебное заседание для уточнения вида экспертизы по заявлению главного врача ФГБУ «НМИЦ ПН» Минздрава России им. В.П. Сербского.

В этот день Барышева Т.А. находилась на своём рабочем месте в кабинете, когда от судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов поступил звонок на её рабочий номер телефона. Судебный пристав ей сообщил о том, что в здание суда явились представители истца по гражданскому делу, а именно Шилова Ю.А., Марченко В.Т., Золотухина Л.Г., после чего Барышева Т.А. их встретила и попросила пройти в зал судебных заседаний №9, который находится напротив кабинета судьи №310. Также Барышева Т.А. сообщила им о том, что данное судебное заседание будет проходить по факту уточнения вида экспертизы по ходатайству эксперта и в данный момент гражданское дело находится у него, соответственно сторона по делу не сможет ходатайствовать о приобщении документов к материалам дела. Также Барышева Т.А. дала представителям истца ознакомиться с ходатайством эксперта. В этот момент представители истца находились в зале судебных заседаний №9».

Вместо этого судья Крикунова А.В. с секретарём Барышевой Т.А. и помощником судьи Ковалёвой Дианой Алексеевной изготовили и подписали не соответствующие действительности судебные документы от 13.09.2021 – протокол судебного заседания и определение по гражданскому делу №2-18/2021, в которых отразили, что представители истца Шилова В.В. не явились на судебное заседание, а судебное заседание якобы проходило в том самом зале судебных заседаний №9. Получается, что судья Крикунова устранила таким образом «мешавших» ей истца с его представителями и фактически без помех сфальсифицировала материалы гражданского дела №2-18/2021 – заменила экспертизу на однородную психиатрическую. То есть, как видится, своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 285, 292 УК РФ. После чего отказывает истцу Шилову В.В. в удовлетворении исковых требований, указав в решении о назначенной судом экспертизе с учётом определения Томского районного суда Томской области от 13.09.2021 (стр. 16 абзац 3), то есть сославшись в решении суда на непроведённое судебное заседание (определение) (фактически сфальсифицированные ею материалы дела).

Идём далее. Истец Шилов В. В., обжаловав решение Томского районного суда Томской области в апелляционной и кассационной инстанциях и вплоть до Верховного суда РФ, в жалобах указывал на совершённое судьёй Крикуновой преступление – непроведение судебного заседания и фальсификацию документов гражданского дела №2-18/2021 от 13.09.2021.

Однако, как утверждает наш заявитель и как это видится из имеющихся у нас материалов, вышестоящие судебные инстанции… наперебой бросились защищать совершившую преступление по фальсификации судебных документов и непроведению судебного заседания 13 сентября 2021 года судью первой инстанции Томского районного суда Крикунову А.В.

Так, апелляционная инстанция Томского областного суда Томской области в лице судей Кребеля Максима Викторовича, Небера Юлии Александровны, Худиной Маргариты Ивановны, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, указали, что представители истца не доказали своё присутствие в судебном заседании и судебное заседание будет проходить в кабинете №310 (то есть в кабинете судьи), стр. 4 абзац 7. А между тем все необходимые доказательства как раз имеются!

Следующая судебная инстанция – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции города Кемерово в лице судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н., Нестеренко А.О., отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, указывает, что доводы представителей истца (истцом указывалось на совершение преступления судьёй первой инстанции Томского районного суда Крикуновой по непроведению судебного заседания 13.09.2021), не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (стр. 2 абзац 6).

Поскольку ни апелляционная инстанция, ни кассационная инстанция не пожелали рассматривать преступление и устанавливать факты по непроведению судебного заседания 13 сентября 2021 года судьёй первой инстанции Томского районного суда Томской области Крикуновой А.В. и преступление по фальсификации ею материалов гражданского дела №2-18/2021 от 13.09.2021 для судьи Томского районного суда Томской области Крикуновой продолжает до сегодняшнего дня оставаться безнаказанным, представитель истца Шилова В.В. по доверенности Шилова Ю.А. обратилась с заявлением о преступлении, совершённом 13 сентября 2021 года судьёй Крикуновой А. в СК России и Генеральную прокуратуру России, обжаловав туда ответы нежелающих расследовать преступления судьи Крикуновой руководителя Следственного управления СК России по Томской области генерал-майора Андрея Викторовича Щукина и назначенного главой ведомства в Челябинскую область и и.о. прокурора Томской области старшего советника юстиции Ткаченко Ивана Павловича.

Шилова Л.Г. утверждает, что в результате бездействия следственных органов Томска и Томской области и прокуратуры Томска и Томской области, преступление, совершённое 13 сентября 2021 года судьёй Томского районного суда Томской области Крикуновой А.В., продолжает оставаться безнаказанным, истец Шилов В.В., являясь единственным наследником по закону, из-за судебного произвола и произвола следственных органов Томска и Томской области и прокуратуры Томска и Томской области полностью лишён наследственного имущества и вынужден в течение нескольких лет скитаться по съёмным квартирам в другом городе.

Получается, что назначенная первым лицом государства на должность федерального судьи Томского районного суда Томской области Крикунова А.В. получила таким образом индульгенцию на право творить беззаконие и совершать преступления по фальсификации судебных документов? А лица, обязанные по роду своей деятельности защищать простых граждан и расследовать преступления судей, такие как руководитель Следственного управления СК России по Томской области и и.о. прокурора области, защищают совершившего преступление судью?

Материалы в редакцию газеты «Аргументы недели» предоставлены представителем истца по доверенности Шиловой Людмилой Георгиевной, которая готова доказать свою правоту в любых инстанциях.

Источник: argumenti.ru