Вы думаете, что дорого платите за электроэнергию? Умные головы в экономическом блоке считают иначе

Правительство России готовит масштабную реформу в энергетической отрасли. Давно напрашивалось. Но есть нюансы, которые наверняка не понравятся большинству россиян. Почему? Давайте разберемся.

Пишут, что детали предстоящей реформы обсудят уже в самое ближайшее время. Одно из основных изменений — сократить объём льготной «социальной нормы» и сделать всё сверх лимита дороже. Всё это, само собой, к значительному росту тарифов на электроэнергию для населения. Под удар попадут те, кто потребляет много: владельцы электрокотлов, майнеры, многодетные семьи и жители загородных домов. Одновременно планируют урезать список льготников и отменить скидки. Всё это нужно, чтобы сократить перекрёстное субсидирование — сейчас бизнес фактически оплачивает населению дешёвое электричество. Объём таких субсидий превысил 340 млрд рублей, и власти хотят сократить его вдвое к 2032 году.

Социальная норма потребления электроэнергии — это определенный объем электроэнергии, который можно приобрести по льготному тарифу. Все, что потребляется сверх этой нормы, оплачивается по более высоким расценкам. На сегодняшний день в разных регионах России социальная норма составляет от 50 до 190 кВт·ч на человека в месяц, в зависимости от климатических условий и типа жилья. Новая реформа предполагает существенное сокращение этих нормативов, что автоматически приведет к увеличению счетов за электричество для большинства семей. Например, если сейчас семья из трех человек может потреблять до 570 кВт·ч по льготному тарифу, то после реформы этот лимит может быть снижен до 300-400 кВт·ч, и все превышение будет оплачиваться по повышенным ставкам. В ФАС объясняют эту меру необходимостью стимулировать энергосбережение и сократить перекрестное субсидирование, когда промышленные предприятия переплачивают за электроэнернию, чтобы компенсировать льготы для населения.

Чем же хотят нас «обрадовать»? Ввести нескольких ступеней тарифов в зависимости от объема потребления, уменьшить льготный лимит потребления электроэнергии на 20-40%, установить разные нормативы для различных климатических зон и сделать узаконенным повышение тарифов в зимний период, когда энергопотребление максимально.
Вот почему эта «реформа» явно не понравится большинству россиян. Эксперты рассуждают:

«Семья из четырех человек в частном доме с электрическим отоплением потребляет зимой около 2000 кВт·ч в месяц. При текущем тарифе 4 рубля за кВт·ч в пределах социальной нормы и 5,5 рубля сверх нормы их месячный платеж составляет примерно 9500 рублей. После реформы и сокращения социальной нормы их расходы могут увеличиться до 13000-15000 рублей в месяц. Для городской квартиры с потреблением 250 кВт·ч в месяц рост будет менее значительным — с 1000 до 1300-1400 рублей, но все равно ощутимым для семейного бюджета».

Особенно тяжело, как думается, придется пенсионерам и малообеспеченным семьям, которые тратят значительную часть доходов на коммунальные услуги и не имеют финансовой возможности перейти на более энергоэффективное оборудование.

В социальных сетях уже стали появляться недовольные комментарии:

«Вы серьёзно?! У нас норма 65 кв. Холодильник за месяц берёт 31кв. Я с утра кипячу воду и заливаю её в термос… Наверное так надо будет делать и с супами…»;

«На юге, где летом полный писец +40, соц. норма — это 5 дней повключать кондиционер и попить несколько раз чай из эл. чайника! И всё!»;

«Получается люди опять будут платить больше, а про борьбу с майнингом никто проводить не будет, хотя выявить эти фермы проще простого. Значит это выгодно всем, а народ опять пояса потуже затянет. Все для народа…»;

«За кого бизнес платит? Если все затраты на производство, включая и электроэнергию ложатся в стоимость конечного продукта»;

«Почему у нас вместо развития страны все сводится к закручиванию гаек? Это проблемы энергетиков, у которых за прошедшие годы были громадные возможности для модернизации. Вместо космических премий и зарплат топ-менеджерам стройте электростанции, убирайте фирмы- прокладки которые сидят на линиях эл передачи т.д.»;

«Интересно выходит. Сначала социальную норму рассчитали исходя вроде как из реальных потребностей в электричестве простых жителей. Кто её превышает, платит больше. То есть были готовы к тому, что при потреблении гражданами энергии в пределах нормы нагрузка по оплате соцтарифа на предприятия приемлемая. Теперь этим стали пользоваться майнеры, зарабатывая с помощью соцтарифа, а не тратящих электричество только на бытовые нужды. Но ведь они сверх соцтарифа платят повышенную ставку. Как нагрузка на предприятия повысилась? Сколько этих майнеров в процентах от общего количества жителей? А сократить норму хотят всем, в том числе и не зарабатывающим на майнинге. Несомненно, это проще, чем вычислять майнеров. Или соцнорма изначально была рассчитана с запасом и не ожидалось, что её будут всю выбирать?»;

«Есть предложение свет давать в квартиры два раза в день по полчаса! Это же сумасшедшая экономия будет. Молодежь без телефонов останется, глядишь и размножаться начнут усиленно, чем в темноте ещё заняться? На еде экономия опять же. Чай попил, если успел, если нет — худеем! Полезно опят же! Молодцы правильно придумали. Жили же как-то люди до 1917 года, деиндустриализацию уже провели, теперь деэлектрификация! Это Ленин баловство с электричеством придумал. А нам не надо оказывается»;

«Зачем нам стиральные машины, эл. мясорубки, утюги тостеры, миксеры ит.п.? Все ведь руками можно сделать», — и подобные комментарии превалируют.

Источник: argumenti.ru