Озвученная Генпрокурором инициатива видимо была неправильно понята: о «наезде на права граждан» речи не идёт

Распространилась информация о том, что Генпрокуратура призвала проработать идею внесудебного доступа к мобильным устройствам россиян. Но в данном случае, намеренно или нет, произошла путаница. Нет, речь не идёт о том, что правоохранителей надо наделить правом просматривать содержимое смартфонов у любого встречного. Речь идет о системе, которая связывает IMEI-номера смартфонов, планшетов и других гаджетов с конкретными SIM-картами и их владельцами.

Сейчас получить такие данные без решения суда нельзя. База идентификаторов пользовательского оборудования, о которой говорит Гуцан — это база уникальных идентификационных номеров мобильных устройств (IMEI), которую планирует создать Минцифры. Инициатива направлена на борьбу с серым импортом, кражами смартфонов и деятельностью мошеннических колл-центров. Естественно, в целях повышения безопасности граждан.

«В случае, если мы создадим эту базу и привяжем их к конкретным номерам, мы точно можем тогда идентифицировать, что сим-карта не находится в БПЛА, и тогда, будем надеяться, что, может быть, слегка отпустит этот режим блокировок», — сказал замглавы ведомства Дмитрий Угнивенко на заседании Общественного совета при Минцифры в декабре прошлого года.

Требование о привязке IMEI к абонентскому номеру может вступить в силу в 2027 году, а с 2028 года на сетях будут работать только зарегистрированные телефоны. У устройств, которые не внесли в базу, не будет работать сим-карта. Конкретный IMEI внесут в договор с абонентом

Генпрокурор Александр Гуцан заявил, что такой инструмент сильно упростил бы оперативно-разыскную деятельность — например, помог бы быстрее находить скрывающихся от следствия, уклоняющихся от наказания и пропавших без вести. По его словам, когда преступники действуют анонимно, быстрая идентификация устройства может стать решающим фактором в борьбе с преступностью.

Имеется ввиду внесудебный доступ, так сказать, без лишних проволочек, правоохранительных органов к базе идентификаторов пользовательского оборудования. Это дало бы возможность крайне быстро получать данные о том, где в сей момент находится абонент сотовой связи.

«В условиях, когда преступники действуют максимально скрытно, анонимно, возможность быстрой идентификации устройства может стать по большому счету решающим фактором для обнаружения их местонахождения и раскрытия преступлений и привлечения их к уголовной ответственности», — заявил Генпрокурор России.

При этом Гуцан подчеркнул, что нарушать конституционные права граждан нельзя, и любое такое предложение требует тщательной проработки.

То же самое видимо имела в виду и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, которая выступила против инициативы Генпрокуратуры о внесудебном доступе к данным о телефонах граждан.

«Внесудебный доступ к данным устройств граждан может привести к тотальному беспределу со стороны правоохранительных органов, коррупции и сфабрикованным обвинениям. Я считаю, что крайне опасно давать столь расширенные полномочия и ограничивать конституционные права граждан в этой части. Сейчас Конституция гарантирует право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Эти права граждан не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения», — заявила Мизулина.

В принципе, в плане розыска преступников, особенно телефонных мошенников, идея неплоха. Помимо того, что данная мера могла бы помочь оперативникам быстрее вычислять злоумышленников, это бы еще и снизило нагрузку на судей. Но, как говорится, есть нюансы. Хоть и считается, что честному человеку скрывать нечего, многие, подчеркну, законопослушные граждане, не хотели бы, чтобы их местонахождение было доступно в любую минуту. По разным причинам. В том числе и из-за возможных коррупционных утечек таких данных. Да тем же коллекторам и мошенникам. А что, никогда не было торговлю данными? И не раз в этом уличались правоохранители. Поэтому опасения людей понятны.

О том, что эта инициатива несет в себе потенциальные риски злоупотреблений, заявил и депутат Государственной Думы Ткачёв:

«В этом вопросе необходим взвешенный подход, при котором безопасность не будет достигаться за счет ущемления базовых прав и свобод человека. С одной стороны, оперативный доступ к информации может существенно ускорить раскрытие преступлений и повысить безопасность общества. С другой стороны, любые подобные меры не должны становиться инструментом для необоснованного вмешательства в частную жизнь граждан. Важно, чтобы любые механизмы доступа к данным были строго регламентированы, прозрачны и находились под общественным и судебным контролем. Таким образом можно избежать злоупотреблений и сохранить доверие граждан к государственным институтам», — сказал зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Ткачев.

Источник: argumenti.ru