«Совместный труд для их пользы»: что не так с продлением жизни МКС до 2030 года

Продление службы МКС назвали прагматизм или зависимостью от партнёров

Международная космическая станция (МКС), как считают эксперты НАСА, в свои почти 30 лет бодра и полна сил, а потому может полетать еще лет семь. Так почему же МКС может еще летать, а утопленная 25 лет назад наша орбитальная станция «Мир», самому «старому» модулю которой было 15 лет, а самому «молодому» — пять, не могла еще послужить российской науке и космонавтике?

Фото: commons.wikimedia/National Aeronautics and Space Administration (Q23548)/Public domain

тестовый баннер под заглавное изображение

Ответ прост: потому, что и в первом, и во втором случае так было выгодно США, и они настояли на своем решении. «Мир» утопили, потому что было решено строить другую орбитальную станцию – МКС. Ведь она уже была не российской, а международной.

Дело в том, что американцев совершенно не устраивало в 1990-г годах то, что у русских есть своя станция, а у США — нет. И им очень хотелось быть главными в реализации нового проекта, поскольку в нашем «Мире» они были лишь гостями. Да ещё и гостями, которые платили большие деньги за постой.

И вот 20 ноября 1998 года был выведен на орбиту первый элемент МКС — функционально-грузовой блок «Заря». Кстати, что принципиально важно, он был изготовлен нами, но по заказу и за деньги НАСА. То есть, «Заря» является американской собственностью. И уже мы — гости в ней.

Что же касается современного состояния МКС, то уже не один год многие специалисты говорили о необходимости прекратить её работу, потому что много времени космонавты тратят на обслуживание и ремонт оборудования. Случались на МКС и технические неисправности. Известна длительная история с негерметичностью разных уплотнительных элементов на нашем сегменте.

Действительно, по прежним планам мы были готовы работать на этой станции по 2028 год, а параллельно изготавливать модули для нашей новой орбитальной станции РОС. Однако, похоже, позиция Роскосмоса по МКС изменилась, теперь говорят, что работу станции можно продлить по 2030 год. Такой подход называют «прагматичным», утверждая, что «без России сейчас ее (МКС) эксплуатация невозможна».

Объявлено, что Россия и США продлевают работу первого модуля МКС – функционально-грузового блока (ФГБ) «Заря» и модуля «Звезда» до 2032 года. Понятно, что продолжение работы МКС выгодно американцам. А вот насколько оно выгодно нам? На мой взгляд, совершенно невыгодно.

На 2026-2028 годы в бюджете Роскосмоса запланированы затраты на эксплуатацию МКС в сумме 185 млрд руб. При этом в 2028-м предполагалось начать работы по затоплению станции.

А вот потратить сверх того миллиардов двести пятьдесят (чтобы станция летала до 2030 года) — не слишком ли много? Если это надо американцам, то почему бы им и не компенсировать наши дополнительные расходы?

Фото: commons.wikimedia/NASA/Public domain

Вообще, разговоры о сотрудничестве с американцами лично у меня с некоторых пор вызывают дискомфорт. Неужели кому-то не ясно, что это сотрудничество они понимают только в соответствии с максимой кота Матроскина из мультфильма про Простоквашино? Он говорил, что совместный труд для его пользы — объединяет.

Вот пример. Руководство Роскосмоса не так давно сокрушалось, что партнеры по МКС запрещают России доставлять на орбиту космонавтов из дружественных стран и предоставлять им возможность работать на нашем сегменте. Мол, некие дружественные страны обращались к России с просьбой подготовить и отправить на наш сегмент МКС их космонавтов, однако партнеры по станции отказываются согласовывать их присутствие. Кстати, когда будет запущена РОС, такой истории не будет.

То есть нас лишают возможности сотрудничества с дружественными странами, лишают возможности заработать в процессе такого взаимодействия. А мы готовы даже приплатить за такую зависимость. И где же логика?

Так почему же надо соглашаться на роль младшего партнёра ещё лет на пять? Причем «за банкет» придется расплачиваться нам: как ни крути, неисправности на нашем сегменте, самом старом на МКС, вполне могут возникать.

Стоит, наверное, пояснить, что такое затраты 60 млрд руб. в год на эксплуатацию МКС. Это почти в полтора раза больше, чем запланировано потратить за 3 года на программы «Производственно-технологическая система» и «Кадры для космоса». А эти программы должны были быть в основе всего!

И в это же время Роскосмос утверждает, что запустит первый модуль РОС в 2028 году. Зачем? Чтобы он болтался, пристыкованный к МКС, ещё лет 5 и расходовал свой ресурс? Словом, много не вполне ясного в заявлениях по работе МКС. А игрушка-то это дорогая. И определённость здесь необходима.

Источник: www.mk.ru