Можно ли за долги принудительно расстаться с «Муркой» или «Шариком»?

Наступили такие времена, когда в долговой яме из-за кредитов и иных займов оказалось огромное количество наших сограждан. И далеко не все, даже при всем желании, имеют возможность закрыть долги. И тогда, рано или поздно доходит до описи и изъятия имущества должника. Но ладно бы это авто, электронная и бытовая техника, недвижка или утварь — здесь, в принципе логично и понятно. Но даже сегодня бывает, когда за долги могут изъять и домашних питомцев, если они не «дворяне» (беспородные).

Изъятие любимого питомца за долги по кредитам кажется каким-то страшным сном или злой шуткой. Однако в России домашние животные официально считаются имуществом, поэтому приставы вправе включить их в список при наличии задолженностей у хозяев, предупреждают юристы. Наибольший риск касается породистых котов с рыночной стоимостью свыше 10 000 рублей.
Взыскание на обычных домашних животных происходит крайне редко из-за экономической нецелесообразности и низкой ликвидности. Однако — отнюдь не исключено. В наиболее серьезном случае животное может быть выставлено на торги. Если кота купят, владельцу придется передать его новому собственнику. Весьма неоднозначно. С одной стороны — любое имущество может являться залогом обеспечения уплаты по долговому обязательству. С другой — какова бы ни была цена, за которую должник когда-то купил щеночка или котёнка, это выглядит полным абсурдом. Ведь это живое существо! Со своими привязанностями, эмоциями и переживаниями. Для многих людей домашние питомцы как дети, поэтому любые поползновения в целях изъятия любимцев их владельцы воспринимают очень болезненно.

Представьте себе стресс животного, которого отобрали у хозяина, растившего его, лелеющего, кормившего на протяжении хотя бы нескольких лет. А потом отдали другому. Каков бы он ни был, как бы впоследствии не заботился о животинке.
Для собаки или кота это будет сравни потери близкого человека его хозяином. Не слишком ли? Может тогда и самого человека с торгов продавать? А что? Для государства, если помыслить образно, человек является достаточно дорогостоящим имуществом. Затраты на образование, всякие там выплаты и тому подобное… Так вот, если следовать логике тех, кто занимается изъятием имущества за долги, вполне себе логично было бы. Ну или не самого должника с торгов продавать, а его детишек. Тоже, знаете, ценность.

Возмутительное предложение? Очень! Но разве это не напоминает то, что приставы могут себе позволить в отношении пусть и лохматых-хвостатых членов семьи? Ведь взятые щеночком или котёнком питомцы таковыми и становятся, по сути. Но знаете, в наше время — чувства привязанности и любви ничто. И только деньги — всё. Именно такой можно вывод сделать? Думаете бред?

«Приставы могут включить в опись имущества гражданина домашнего питомца, изъять его и продать на аукционе из-за долгов хозяина. Это юридически возможно, потому что по Гражданскому кодексу к животным применяются общие правила об имуществе, если законом или иным правовым актом не установлено иное. В законе об исполнительном производстве указан перечень имущества, не подлежащего взысканию, куда входят продукты питания, деньги в пределах прожиточного минимума, предметы домашнего обихода и личного пользования, но животных, содержащихся как домашние питомцы, там нет. Исключение делается для скота, используемого в сельском хозяйстве или личном подсобном хозяйстве: на такое имущество взыскание допускается только в пределах общей стоимости. Домашние животные-компаньоны, такие, как собаки, кошки, грызуны, птицы и рыбки, формально не защищены законом от изъятия», — поясняет российский юрист и общественный деятель Илья Русяев.

Однако другие юристы говорят, что, несмотря на такую возможность использовать Гражданский Кодекс в качестве аргумента для изъятия любимца, сегодня это на грани превышения приставом полномочий и нарушения законодательства:

«Давайте заглянем в статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ — это своего рода „охранная грамота“ для имущества должника, которую не может отнять кредитор, даже если очень хочется. Эта статья — частый гость как в делах о банкротстве физлиц, так и в обычном исполнительном производстве. С 30 апреля 2021 года закон стал еще более гуманным в этом отношении — в 446-й статье появилась поправка, защищающая братьев наших меньших от ареста. Тут есть нюансы для тех, у кого животные — не просто питомцы, а часть бизнеса: нельзя забрать кроликов, пчел, птиц, оленей, а также скот (рабочий, племенной, молочный) и все необходимое для их содержания, если только вы не фермер или предприниматель, зарабатывающий на этих животных. Хотя ранее такое бывало и достаточно нередко. Домашнего любимца тоже не тронут, если он не приносит вам доход. Так что, выходит, наши питомцы в зоне риска только тогда, когда становятся инструментом для зарабатывания денег. Обычную мурку или барбоса никто не отнимет, даже если они — чистокровные чемпионы и стоят целое состояние», — прокомментировал «Аргументам недели» юрист с многолетней практикой Дмитрий Ломакин.

Впрочем, наверное не стоит на практике проверять кто из юристов прав, а вовремя закрывать долги…

Источник: argumenti.ru