При разводе супругам придется делить разбитый автомобиль: как правильно провести его оценку

Автоэксперт отвечает на вопросы читателей

Штраф не уплачен из-за ошибки в реквизитах: можно ли нарушителя привлечь к ответственности? На автомобиль с крыши свалился лед: должна ли управляющая компания компенсировать ущерб, если она предупреждала о падении снега? При разводе супругам придется делить разбитый автомобиль: как правильно провести его оценку? Можно ли добиться отмены штрафа, наложенного за пользование мобильным телефоном во время движения, если в распечатке звонков нет сведений о разговорах?

На вопросы читателей отвечает основатель Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН.

тестовый баннер под заглавное изображение

Получил постановление о штрафе на 5000 рублей. Пытался оплатить в установленный срок, но не смог, ибо "Госуслуги" сообщают, что такого постановления нет, а банк по указанным реквизитам платеж не принимает. И теперь меня вызывают в суд за неуплату штрафа. А в чем моя вина?

Валентин, г. Серпухов.

Одна из причин, по которой суд может освободить вас от ответственности за неуплату штрафа, — отсутствие возможности заплатить из-за неверно указанных в постановлении реквизитов счета или же их нечитаемости.

Но судья, рассматривая ваше дело о неуплате штрафа, может не принять во внимание только лишь факт некорректно указанных реквизитов. Судья должен будет установить, достаточно ли вы предпринимали попыток для уточнения данных, необходимых для совершения платежа. Или, может быть, не предпринимали вовсе. Например, не обращались в подразделение ГАИ, сотрудник которого вынес постановление, не пытались найти правильные реквизиты в сети Интернет или выяснить их иным образом.

А потому на будущее: в подобных случаях фиксируйте любым доступным вам способом попытки узнать достоверные реквизиты счета и будьте готовы доказать суду, что все ваши старания оказались тщетны. Это может избавить вас от уплаты штрафа в двойном размере и даже ареста на срок до 15 суток.

На мою машину с крыши дома упала сосулька. Управляющая компания отказывается возмещать ущерб, говорит, что предупреждения о падении льда вывешивались на всех стенах. Но я не мог о них знать, ибо их повесили после того, как я припарковался и ушел. Шансов на компенсацию нет?

Станислав, г. Бронницы.

Не имеет никакого значения, получали вы в каком-либо виде предупреждение не парковаться в местах возможного падения снега с крыши или не получали. На управляющую компанию возложена обязанность не предупреждать о возможных последствиях своего разгильдяйства, а следить за состоянием крыш и своевременно очищать их от снега.

Объявление о возможном падении снега не освобождает управляющую компанию от ответственности по возмещению причиненного вреда. И если чиновники намерены избежать компенсации, им придется доказывать в суде, что их компания надлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию крыши, но не смогла предотвратить падение снега вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Даже трудно представить, какая стихия может помешать убрать снег. Так что обращайтесь с иском в суд. Он должен встать на вашу сторону.

Собираюсь разводиться с женой. Будем делить все совместно нажитое имущество, в том числе побитый в ДТП автомобиль. Его надо будет предварительно оценить. Можем ли мы сами обратиться к эксперту для получения заключения о его стоимости? Или оценку должен назначить суд?

Евгений, г. Самара.

Можете и самостоятельно обратиться к оценщику. Но судьи, как правило, с большим энтузиазмом учитывают оценку, сделанную экспертом по определению суда.

Стало быть, положитесь на суд. При этом имейте в виду, что в вашей ситуации оценивать стоимость разбитого автомобиля должен не один эксперт-универсал, что по закону вполне допустимо, а два. Первый посчитает, какая сумма потребуется на восстановительной ремонт, а второй определит рыночную стоимость автомобиля как с учетом повреждений, так и без учета.

Судье останется лишь взять из судебной экспертизы полученную оценочную стоимость и вынести решение.

Так что именно о назначении двух экспертиз и просите суд. И укажите в ходатайстве, что использование такой методики дает более корректный результат.

Слышал, что суд отменил штраф, наложенный на водителя за пользование телефоном во время движения, в связи с тем, что в распечатке звонков не было информации о каких-либо разговорах в этот период времени. Насколько такой способ защиты эффективен?

Валентин, г. Москва.

Как минимум в одном судебном процессе такой способ доказывания принес положительный для водителя результат — распечатка звонков с принадлежащего ему номера телефона не подтвердила обвинение.

Однако теперь некоторые суды взяли на вооружение иной подход: отсутствие в распечатке сведений о разговорах в конкретное время не может безусловно опровергать факт использования водителем мобильного телефона. Ведь он мог использовать мобильный, номер которого зарегистрирован на имя жены, тещи или бабушки. И суд будет полагаться на точку зрения инспектора ДПС, который выявил нарушение, или сведения, полученные с камер фотовидеофиксации нарушений.

Так что лучший способ избавиться от штрафа, как бы это ни было банально, — отказаться от пользования телефоном во время движения.

Источник: www.mk.ru