Коллективный Запад и остальной мир: кто потерял смысл своего существования

Казалось бы, проблема выживания не стоит у коллективного Запада, ведомого США. Но оказывается, всё это не настолько очевидно. Тем более, если Запад выживает лишь благодаря экспансионистско-паразитарным экономическим механизмам. Почему? Потому что существует допустимый критический уровень такого паразитизма, вызванный протестными реакциями в неразвитых странах, которые стремятся сохранить свою политическую и экономическую самодостаточность. Выше этой критической точки современные неразвитые страны уже имеют способы реагировать или манипулировать военно-политическими методами, в частности, используя общемировое суицидное средство — ядерное оружие. А это уже глобальная утопия, которая должна отрезвлять представителей Запада.

Таким образом, в настоящее время одинаково остро встаёт экзистенциальная проблема как для стран коллективного Запада, так и для стран БРИКС. При этом Запад, используя идею единства, всеми замаскированными способами пытается внедрять свою эгоистическую паразитарную экономическую экспансию (см. монографию Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ»).

На мой взгляд, для разрешения вышеприведённой проблемы смыслостроительства необходимо рассматривать следующие составляющие:

1. Проблема формирования цели как образа будущего. Почему-то некоторыми аналитиками считается, что у коллективного Запада с этим меньше проблемы. Дескать, развитая западная система победит, так как имеет свои яркие устремления и цели. Такие аналитики-пропагандисты, имеющие такое понимание, нередко представляют собой мигрантов-недоучек, не понимающих философию нашего времени, не знающих глубоко постмодернистскую философию, которая показала, что коллективный Запад и США погрузились уже давно в систему извращённых смыслов и ценностей, потерявших свою былую суть. Более того, коллективный Запад и США затягивают в эту тупиковую смысловую трясину и весь мир, хотя и позволяют ему некоторое время пользоваться высоко-технологическими заманухами, которые затем могут выключать с помощью санкций. Всё это — тупиковое смыслостроительство.

И наоборот, те страны, которые своё светлое будущее связывают с миром, в котором никогда не будет общемировой санкционной диктатуры и паразитарно-глобальной экспансии, задаваемой США (гегемоном), имеют более сильные и яркие устремления. Поэтому победа будет за ними.

2. Проблема смыслостроительства и выживания системы как экономическая проблема. Достичь ярких мотивирующих целей невозможно без базы — экономического выживания. На одном образе будущего не выживешь! Хотя Эрих Фромм показал, что субъекты, имеющие яркие цели и смыслы о будущем, выживают лучше.

В этом случае смыслы сводятся к смыслообразующим ценностям. А ценности — это нечто, вызывающее позитивное отношение. И по системе Маслоу, в которой есть разные уровни ценностей, всё основывается на базовых ценностях, которые невозможны без достаточного уровня капитала. Поэтому экономические перспективы неразвитых стран должны основываться на успешном умении продавать свои энергетические, сырьевые, трудовые и другие ресурсы, причём так, чтобы не оказываться экономически зависимыми рабами западной экспансионистско-паразитарной системы, пытающейся разрушить самодостаточность и самоидентичность систем слаборазвитых стран. Более того, образ будущего этих стран связан с образом экономического благополучия, но не связанного с жесткой санкционной зависимостью, которая бывает у наркобарона и обречённого временно счастливого наркомана.

3. Проблема гибридного смыслостроительства, то есть смыслостроительства, основанного на оптимальном смешении с западными капиталами.

Китай своим примером показал, как эффективно давать коллективному Западу себя использовать. При этом Китай не утерял своей самоидентичности и самодостаточности. Китай должен быть ориентиром для экономически неразвитых стран. Он собой показал возможности для других неразвитых стран. Эта страна по сути стала сердцевиной стран БРИКС.

В заключение отмечу, что перспективы смыслостроительства слаборазвитых стран имеют место и потому, что США в последнее время показали, что не способны необузданно злоупотреблять санкциями и ограничениями в адрес различных развивающихся международных субъектов. Гегемон обречён.

Источник: argumenti.ru