Копирайт-троллинг: как в России авторское право превратилось в орудие вымогательства

Что происходит с авторским правом в России? Поток новостей из этой сферы поражает своим шизофреническим размахом. Очевидные пробелы в законодательстве и судебной практике стали инструментом для мошеннических схем. Страдают предприниматели и обычные граждане. Ситуация длится годами. Сколько ещё дельцов с юридическим образованием и отсутствием совести должны набить свои карманы миллионами, чтобы государство обратило на это внимание?

Схема №1: Приватизация языка

Эпизод первый: бизнесмен из Уфы Азамат И. за четыре года превратил регистрацию товарных знаков в прибыльное дело. На его счету — более 1000 судебных разбирательств, где он выступает истцом, а общая сумма требований превысила 1 миллиард рублей.

Схема проста: регистрация в Роспатенте самых обычных, общеупотребительных слов, после чего начинается поиск компаний, которые их используют, и подача исков. В «коллекции» бизнесмена уже 642 товарных знака, и ещё более 500 ждут своей очереди.

Список слов поражает обыденностью: «лимон», «круг», «карандаш», «вишня», «яблоко», «идея», «выбор» и даже женское имя «Наталья».

Представьте: вы годами развиваете небольшой бизнес, например, продаете натуральную косметику под брендом «Живое масло». И вдруг получаете иск на сотни тысяч рублей. Оказывается, слово «живое» — чужой товарный знак. Звучит как абсурд, но для сотен предпринимателей это реальность.

Эпизод второй: московская компания «Айкю-Пак» запатентовала лоток на 10 яиц и подаёт иски против продавцов, использующих такую упаковку. С Окской птицефабрики потребовали 2,5 миллиона рублей.

Эпизод третий: певец Игорь Николаев отсудил у предпринимательницы из Уфы деньги за использование фразы «Выпьем за любовь» на обёртке шоколада. Теперь музыкант предъявляет иски всем, кто использует это выражение, а также запатентовал фразу «Привет, Андрей!».

Схема №2: Фотоохота на доверчивых

В пору говорить о сформировавшейся индустрии правового экстремизма в сфере авторских прав. И лидером этого многомиллиардного полукриминального рынка, безусловно, можно считать ООО «Восьмая заповедь». Хотя схему, о которой пойдёт речь, используют и другие дельцы. Она настолько проста, что заниматься этим может буквально любой желающий — было бы желание и минимальные юридические знания.

Контора хорошо известна тем, что скупает права на фотографии, размещённые в свободном доступе в интернете и не помеченные авторскими знаками. И после предъявляет исковые требования к тем, кто использовал эти материалы на своих сайтах и страницах в соцсетях. Суммы исков составляют от 50 тысяч до нескольких миллионов рублей.

Среди жертв массовой атаки исками псевдо-правозащитников с 2017 года стали российские СМИ, блогеры, государственные структуры, туристические операторы, застройщики, представители власти, предприниматели, обычные граждане и даже Министерство обороны.

Название фирмы выбрано не случайно, так как «восьмая заповедь» означает библейское «не кради». На счету этой компании уже свыше 3600 (!) судебных дел, причём подавляющее их число из-за явных пробелов в законодательстве и несовершенства судебной системы она выигрывает полностью или частично.

ООО «Восьмая заповедь» официально зарегистрировано в Волгограде весной 2016 года. Но, несмотря на привязку к региону, судебные дела контора ведёт по всей России. В состав учредителей в равных долях входят некий Павел Сытилин и гражданин Данила с говорящей украинской фамилией Яценко.

Схема, которую с небольшими вариациями используют предприимчивые волгоградцы, проста как три копейки. Выискивают в интернете на бесплатных фото-стоках заурядные фотографии, которые висят там несколько лет и успели широко разойтись по самым разным сайтам и аккаунтам соцсетей.

Находят автора этого фото (а возможно, и назначают своего подручного человека таковым) и, якобы, выкупают права на изображение. Причём для общественности всё это выглядит так, будто бы фотохудожник сам обратился к «Восьмой заповеди» для защиты своих поруганных прав.

Затем автор удаляет фото из фото-стока, где оно хранилось в бесплатном доступе, и веером рассылаются иски (иногда сначала досудебные претензии с требованием оплаты использования фото третьими лицами) ничего не подозревающим администраторам сайтов или редакторам СМИ.

Естественно, когда пользователь бесплатного фото-стока берёт оттуда фотографию для иллюстрирования материала на своём сайте, ему и в голову не придёт сохранить скриншоты, доказывающие, что эта фотография была в бесплатном доступе. А как иначе теперь в схеме волгоградцев доказать, что это фото, ставшее предметом иска, годами было предложено для всеобщего безвозмездного пользования на фото-стоках. На самом деле, доказательством этого служит огромное количество цитирований этой фотографии на сотнях сайтов. Прислушается ли к этому доводу суд? Большой вопрос.

Примечательно, что, как правило, в исках «Восьмой заповеди» доказательства авторства фото основываются на заключении всего лишь трёх рандомных людей (не экспертов), на скриншоте текста в свойствах фото и распечатке фото на принтере.

При этом потерявшие всякое приличие волгоградцы абсолютно не утруждают себя пояснить суду в иске, каким же именно образом ответчики «воруют» спорные фотографии? Где тот сайт-первоисточник «фотошедевра» — со знаком копирайта, водяным символом, подписанный фамилией автора? Его просто нет. Очевидно, потому что первоисточником спорного фото и был бесплатный фото-сток.

Странно, но судьи при рассмотрении исков «Восьмой заповеди», словно загипнотизированные, встают на сторону истца, следуя этой очевидно мошеннической схеме. Хотя в законе есть чёткое указание об истребовании у истца в таких случаях дополнительных доказательств авторства. Они перечислены в Постановлении Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № 10 (цитируем): нотариальный протокол осмотра цифрового фотоснимка/материального носителя с фотографией; фотография размещена в блоге/странице в социальной сети/на сайте автора; на фотографии указаны сведения: «автор», ФИО автора, ©, дата создания; на фотографии проставлены водяные знаки, маркировки автора.

Невольно возникает вопрос, почему суды этого не требуют, как удаётся этим яценкам с лёгкостью заставлять всё российское правосудие плясать под свою дудку?

«Ваше слово, товарищ Головинский суд»

В точности по описанной выше схеме в Головинском районном суде Москвы в эти дни идёт рассмотрение дела об истребовании почти 100 тысяч рублей «Восьмой заповедью» с Михаила Алексеевича К. за публикацию на его сайте фотографии, права на которую, как утверждают дельцы, принадлежат им. Все материалы дела есть в распоряжении редакции.

Михаил Алексеевич К. — 75-летний подполковник в отставке имел неосторожность лет пятнадцать назад создать сайт патриотической тематики и официально зарегистрировать его как СМИ и себя в качестве его учредителя. Сайт никогда не приносил ему дохода, воспринимался им как безобидное хобби. При этом, как человек законопослушный, пенсионер очень тщательно всегда относился к соблюдению закона в сети и, естественно, авторских прав — никогда ни заимствовал чужой контент, фото брал исключительно с бесплатных фото-стоков. Тем поразительней было для него узнать об иске волгоградцев.

Сто тысяч для дедушки значительная сумма — он живёт только на пенсию, при этом заботится о тяжело больной жене и умудряется помогать фронту. Его сын, офицер Министерства обороны, уже который год выполняет боевые задачи в зоне специальной военной операции.

— Этим субъектам из Волгограда, незримо присутствующим на судебных заседаниях, которые я вынужден посещать лично, на целый день бросая больную жену в одиночестве, этим призракам, которые мне представляются исключительно в образе дурнопахнущей жидкой субстанции, я бы напомнил о Высшем Суде, — с горечью говорит Михаил Алексеевич. — В Небесном Правосудии, в отличие от нашей Фемиды, нет лазеек. Каждый за свои прижизненные деяния получит по заслугам по всей справедливости.

В Головинском суде дело отставного подполковника рассматривает опытная, отзывчивая и внимательная к деталям судья, и есть весомые основания надеяться, что на этот раз свершится Правосудие, а не очередной успех мошеннической схемы.

Почему это представляет проблему для всей страны?

Компании-«копирайт-троллеры» не защищают интеллектуальную собственность. Они превращают закон в инструмент шантажа. Суды завалены мелкими делами без культурной или экономической значимости, что отвлекает их от важных вопросов. Система перегружена, а малый и средний бизнес страдает от давления и финансовых потерь.

Урон наносится и обычным гражданам, которые не всегда имеют средства для полноценной защиты. В обществе растёт страх перед правовой системой, когда защитные механизмы используются против самих граждан.

Редакция обратилась в Генеральную прокуратуру и СК России с просьбой дать правовую оценку деятельности ООО «Восьмая заповедь» и будет следить за развитием событий.

Источник: argumenti.ru