Те, кто постарше, просто «выпали» из программ поддержки. А разве они виноваты в том, что родились намного раньше, чем такие программы появились на свет?

Наверное, исходя из этого, возраст молодежи в России предложили повысить до 40-45 лет? С таким предложением выступил глава Наблюдательного совета платформы «Неравнодушный человек», председатель Общественного совета при Минтруде РФ Константин Абрамов на полях Восточного экономического форума (ВЭФ). Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов не только поддержал, но и обосновал эту инициативу.

«Предложение поднять планку молодежного возраста в России с 35 лет до 40–45 не связано с повышением пенсионного возраста. Мера нужна для того, чтобы обеспечить более взрослое население теми льготами, которые доступны молодежи. Население стареет позже, а вот взросление наступает во многом раньше. Эти юридические изменения могли бы прежде всего дать эмоциональный импульс. И, конечно, это дополнительные меры поддержки, в том числе для молодежи, молодых семей, я в этом вижу только позитив. Прежде всего нужно понимать, что человек остается молодым в душе вне зависимости от биологического возраста. Старение — прежде всего состояние человека: эмоциональное, моральное, психологическое. Я напрямую бы не связывал никак эти предложения с пенсионным возрастом», — говорит парламентарий.

Оказывается, дело совсем не в пенсионном возрасте. Просто хотят, чтобы повзрослевшие люди тоже могли пользоваться «молодежными» льготами. Мол, народ сейчас стареет позже, а взрослеет раньше. И вообще, главное — оставаться молодым в душе, а увеличение возраста молодежи даст эмоциональный толчок и дополнительные меры поддержки молодым семьям.
Нилов назвал идею «интересной и заслуживающей внимания» и признался, что сам бы ее поддержал. Говорит, тогда программы для молодежи и всякие «плюшки» для молодых семей будут доступны и после 35 лет.

А еще он предложил переименовать «пенсию по старости» в «пенсию по возрасту». Говорит, женщинам это точно понравится.

«Напомню про предложение, которое с коллегами почти 15 лет назад вносил в Госдуму, предлагая пенсию по старости заменить на пенсию по возрасту. И в 60, и в 55 лет женщину нельзя назвать старой — это неправильно. И женщины очень негативно реагируют, когда речь идет про возраст. Тема затрагивается в личном плане, поэтому считаю, что данное предложение надо всячески обсуждать. И нет ничего плохого в том, что возраст молодежи будет увеличен до 40 лет. Если вы будете спрашивать, стоит ли поднять возраст молодежи, у лиц в возрасте 15–20 лет, они могут к этому скептически относиться. А люди в возрасте 40 лет и старше, я уверен, будут поддерживать, исходя, в том числе из личных ощущений», — сказал думец.

Конечно, приятно думать, что тебе снова 25, когда за сорок. И возможность получить какую-нибудь скидку или льготу в этом возрасте — это неплохо. А если серьезно, то конечно, инициатива интересная. С одной стороны, это дает шанс людям постарше реализовать свои проекты, получить поддержку государства. С другой стороны, это может создать дополнительную нагрузку на и без того перегруженную систему субсидий и выплат по «молодёжным программам»? Ведь, увы, ресурсы бюджета не безграничны.

Идея с переименованием пенсии — это вообще отдельная тема. Конечно, женщинам приятно слышать, что они не старые в 55 лет. Но разве смена названия решит проблемы низких пенсий или позднего выхода на заслуженный отдых?

Но, как бы то ни было, перед нами стоит серьезный вопрос: как обеспечить равные возможности для всех поколений? Ведь получается, что те, кто постарше, просто «выпали» из программ поддержки. А разве они виноваты в том, что родились намного раньше, чем такие программы появились на свет? Разве они «недостойны» помощи ввиду того, что их реальная молодость пришлась на то время, когда о таких программах можно было только мечтать?

По большому счету, вопрос возраста — это вопрос самоощущения и возможностей. Кому-то и в 50 лет хочется бегать марафоны и покорять вершины, а кто-то и в 30 чувствует себя уставшим от жизни. И государству, на мой взгляд, стоит создавать условия для реализации потенциала каждого, независимо от цифры в паспорте. А разговоры о «новом возрасте» и переименовании пенсий — это скорее отвлекающий манёвр, попытка уйти от решения реальных проблем. Ведь если у человека есть достойная работа, возможность получать качественное медицинское обслуживание и уверенность в завтрашнем дне, то ему, в общем-то, все равно, как называется его возраст и как будет называться его пенсия.

В общем, поживем — увидим.

Источник: argumenti.ru