Как избавиться от популистов в Думе?

В Госдуме высказались против «бешеного потока креатива», несущегося от некоторых парламентариев. Дело в том, что в основном «креативят» популистски, громко заявляя об инициативах, которые не ведут ни к чему, кроме хайпа для самих «креативных думцев». А ведь не так далеко выборы в Думу нового созыва и подобный «креатив» не добавляет уважение к тем, кто трудится на ниве законотворчества.

«Мы находимся в последнем году работы Госдумы текущего созыва, и большое количество инициатив, о которых громко говорят коллеги, — они не на принятие, а просто чтобы получить себе галочку. Мы должны помнить, что у нас есть одна команда, мы должны быть за людей и понимать, что политика — это ответственность. „Всем дадим денег“, „всем всё сделаем и разберемся“ — это очень опасная история заигрывания с избирателем перед выборами», — заявила депутат ГД Ольга Тимофеева.

Говорят, что популистские инициативы своих коллег думцы будут рассматривать «тихо и быстро». Во-первых, чтобы не перегружать «портфель законопроектов». Во-вторых, чтобы лишний раз не баламутить общество. Взрывные инфоповоды из парламентского рога изобилия действительно сыплются с завидной регулярностью. Одни из них уже стали законопроектами, другие существуют в виде писем в кабмин или заявлений на брифингах. Форма на громкость никак не влияет… Но ощущение, что все они не лишены легкого оттенка непроходимости, почему-то не оставляет.

Вообще же народ устал от подобного креатива, направленного на очередное озвучивание фамилии «креативщика в депутатском кресле». Люди хотят реальных инициатив, направленных на улучшение жизни россиян, на решение насущных проблем. Но как остановить поток подобного креатива, водопадом извергающегося из некоторых депутатов? Возобновить опыт СССР: всех депутатов на свои рабочие места, и чтобы жили одними чаяниями с простыми людьми, в социальных поликлиниках лечились, их дети в обычных школах с мигрантами учились, зарплата как у всех и пенсия тоже и т.д. по списку жизни? И прием у них должен быть доступен для всех, а не на бумаге. А то небожителями стали, как говорят россияне.

Депутаты, по мнению многих, стали видеть в законотворчестве не работу на благо страны, а способ заработать очки перед выборами. Обещания, щедрые раздачи и громкие заявления, за которыми не стоит реальных действий, вызывают раздражение. И, как видно, не только уже у избирателей, но и у коллег таких «креативщиков».

С одной стороны, инициативность депутатов — это неплохо. Но когда эта инициативность превращается в самопиар и попытки «хайпануть» на злободневных темах, это уже перебор. Особенно когда за громкими словами не следует реальных действий и продуманных законопроектов. Получается, что некоторые депутаты больше заняты созданием видимости работы, чем реальным решением проблем.

Важно понимать, что законотворчество — это серьезный процесс, который требует глубокого анализа, экспертных оценок и понимания последствий. Нельзя просто так «на коленке» придумать законопроект и вынести его на голосование. Это не только непрофессионально, но и опасно, ведь такие «сырые» инициативы могут привести к непредсказуемым результатам.
Проблема «излишне креативных депутатов» — это лишь симптом более глубокой болезни. Это проблема качества политической элиты, эффективности работы парламента, уровня политической культуры в обществе.

А может нужно поменять критерий попадания в Госдуму? Допускать туда лишь тех, кто действительно стал профессионалом на почве законотворчества? Депутат Государственной Думы — наивысшая ступень в карьере законотворца. Почему бы не ввести ценз, по которому, чтобы попасть в кресло парламентария, нужно пройти все «низшие ступени» — от депутата райсовета до областного (краевого) или республиканского. И если законотворец показал свою реальную полезность и адекватность на этих «ступеньках», то, как говорится, «добро пожаловать» на «законотворческий Олимп». Может тогда там популистов поубавится?

Источник: argumenti.ru